設為首頁 加入收藏
搜索:
標題 內容 作者
【投稿咨詢】
【新聞傳播】
嫌疑人獲釋辦案警察被拘:“河北政法王”幕后左右
2019-01-28 15:51:35 來源:觀察者網 作者: 瀏覽:35900次 評論:0

據封面新聞1月27日報道,2019年1月,河北省邯鄲市邯山區現任警察劉延波,依法向張家口市橋東區人民法院遞交了一份國家賠償申請。

5年前,他與同事孫盟盟偵辦了一宗詐騙案,嫌疑人最終被異地政法部門釋放,作為辦案人的他們,反而失去自由。

2014年起,張家口市橋東區人民法院三次判決他們犯濫用職權罪、挪用公款罪。不過,張家口市中級人民法院兩次裁定發回重審,并在2018年10月19日,作出二審判決:劉延波無罪,孫盟盟免于刑事處罰。

劉延波說,左右他倆所辦詐騙案走向,并調查他倆的幕后者,正是被媒體稱為河北“政法王”的河北省委原常委、政法委原書記張越。

2013年中秋節前后,曾有中間人“提醒”劉延波:“他們找了張越,你們如果不放人,肯定要弄你們。”

500萬詐騙案

2011年9月3日,邯鄲縣公安局受理一起詐騙案。

報案人趙永平稱,自己被杜建國、孫學志二人共同詐騙約500余萬元。接辦這起案件的警察,正是時任邯鄲縣公安局刑警機動中隊中隊長劉延波和偵查員孫盟盟。

據邯鄲縣人民檢察院2013年6月30日出具的起訴書顯示,2008年6月,經人介紹,被告人杜建國、孫學志認識了邯鄲商人趙永平。二人向趙永平謊稱,孫學志曾是黑龍江省公安廳三處處長、國家安全部遠東情報站站長,為廳局級干部,能運作購買海南海鋼集團全部貧礦石項目。

而據劉延波此后調查,孫學志其實僅僅是黑龍江省一個療養院的保安。

起訴書稱,趙永平在二人誘騙下同意投資該項目,2008年7月,杜建國向趙永平索要購買項目的前期運作費,趙永平于當月向杜建國轉款150萬元。

兩個月后,杜、孫以某公司的名義,與北京某事業單位簽訂協議,約定由該單位負責與海鋼集團簽訂購買貧礦石項目。

事情隨后起了波瀾:按起訴書的說法,2009年1月,這家事業單位通知孫某某可與海鋼集團簽訂合同,但孫某某以不能與該集團簽訂全部貧礦石合同為由,拒絕出面。

此后,一部分貧礦石被另外3家公司“捷足先登”。也就是說,購買所有的貧礦石已不可能。

起訴書稱,趙姓商人沒有被如實告知以上情況,杜、孫則對其謊稱,如不繼續給資金,項目肯定跑不成,之前投入資金也收不回。

隨后,杜建國與孫學志陸續向趙姓商人索要了526萬元。然而,在新成立公司開始運作后,趙永平卻從別處獲知孫學志與杜建國運作該項目的實際支出僅為120萬元。

趙永平因此向邯鄲縣公安局報警。

2011年10月16日,邯鄲縣公安局決定立案偵查,并對杜建國、孫學志網上追逃。5天后,兩人歸案,10月28日,邯鄲縣公安局決定對二人指定居所監視居住。

2013年3月16日,邯鄲縣公安局對孫某某執行逮捕。起訴書顯示,孫學志在索要的526萬元中獲得了235萬元,自稱131萬元用于跑項目花費、104萬元占為己有。

起訴書認定,孫學志偽造身份、隱瞞事實真相,詐騙趙永平104萬元,涉嫌詐騙罪。此后,邯鄲縣人民法院開庭審理了孫學志案,并建議邯鄲縣檢察院將杜建國一同起訴。

政法委“通知”

劉延波說,詐騙金額500萬元的案件并不多見,他與孫盟盟當時正憧憬著立功受獎。

孫盟盟此前曾是一名法醫,由于受不了法醫工作的枯燥,他在3個月前申請轉崗當了刑警,這起詐騙案,是他參與的第一案。

就在兩人憧憬時,河北省委政法委2013年11月10日的一封協調、督辦通知,讓事情發生180度轉折。

這封發往邯鄲市委政法委、張家口市委政法委、河北省高級人民法院、河北省人民檢察院、河北省公安廳的通知稱,經河北省公安廳指定,杜建國案由張家口市公安局宣化區分局管轄;經河北省法院、省檢察院指定,孫學志案由張家口宣化區人民法院、人民檢察院管轄。

通知中,要求前述單位要協調、督導有關政法部門于2013年11月12日前完成案件移交工作,并向省政法委及時報告工作進度。事實上,留給各方協調時間只有2天。

邯鄲縣公安局一位要求匿名的警察告訴封面新聞(thecover.cn)記者,2013年11月12日,張家口市宣化區公安分局、檢察院工作人員來到邯鄲,“當晚就給杜建國辦了取保候審手續”。

這名警察說,杜建國離開時,邯鄲縣公安局的案卷才剛剛移交,“一天之內,宣化公安肯定還沒來得及閱卷。”

按正常辦案流程,宣化警方要先調查犯罪嫌疑人構不構成犯罪,案件應經過刑警隊、公安局法制部門、局長辦公會。“怎么局領導還在張家口,過來的人就在邯鄲讓犯罪嫌疑人自由離開了?”這位警察對此深表懷疑。

僅僅一天之后,孫學志也被取保候審。該決定和批準單位為“宣化區檢察院”,批準時間是2013年11月13日,承辦人為該院兩名公訴科檢察官。同一天,邯鄲縣公安局出具《釋放通知書》。

案件移交到宣化區之后,孫學志、杜建國先后徹底告別了司法訴訟程序。

2014年4月15日,宣化區人民檢察院對孫學志案做出不起訴決定,認為邯鄲縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足,不符合起訴條件。

同樣,杜建國案也以“事實不清、證據不足”為由,于當年5月5日,被宣化分局決定撤案。

我來說兩句
已有0評論 點擊全部查看
帳號: 密碼: (新用戶注冊)
內容:
網友關注排行
科技
熱點
企業
財經
007電影中哪些科技已成真
骑士传奇返水 龙魂时刻赚钱途径 梦幻西游l3赚不赚钱 微信公众号里视频怎么赚钱吗 老公不赚钱要买房子不 存吧赚钱app下载 俱乐部英超赚钱 村村通怎么赚钱 有创意如何赚钱 靠乐高赚钱 快速微信赚钱 苹果有什么锁屏软件可以赚钱的软件下载 足球赛跟篮球赛谁赚钱 梦幻多开钓鱼赚钱吗 律师赚钱模式 赛琳娜戈麦斯ins赚钱 优惠卷是不是可以赚钱